В национальном парке «Бикин» в Приморье во время традиционного фестиваля по случаю Международного дня коренных народов мира удэгейцы соревнуются в ловкости на воде, умело управляя плоскодонными ульмагдами, выдолбленными из ствола дерева. Казалось бы, древние плавсредства должны кануть в пучине столетий, но они не только сохранились в памяти коренных народов Нижнего Амура, но и продолжают свой путь, но уже как важные символы этнической культуры. Лодка и судьбаРаботая в экспедиции на Нижнем Амуре в национальном селе Булава, где живут ульчи, я наблюдала за тем, как проводили особый похоронный обряд. Три года назад здесь умер один из старожилов, и все это время, по давней традиции, сородичи каждый месяц устраивали на его могиле поминки, а теперь прощались навсегда и провожали душу в мир мертвых — буни. Само действо, не утратившее и в наши дни множество магических элементов, заслуживает отдельного рассказа, но сейчас упомяну лишь об одном. В число обязательных ритуальных предметов входил довольно большой короб из бересты, который смастерили тут же, наполнили свертками с табаком, чаем, сахаром, крупой, а потом отнесли на кладбище и сожгли вместе с вещами покойного в погребальном костре. Короб этот называли лодкой, и она должна была доставить душу усопшего в конечный пункт назначения. Небольшая деталь наглядно иллюстрирует особенность мироощущения и культуры людей, чья жизнь неразрывно связана с миром реки.
Когда во второй половине XIX века началось активное освоение восточной окраины России, сюда устремились этнографические экспедиции, чтобы узнать о самобытной культуре людей речного мира. Первых исследователей поражало не только разно-образие водных средств передвижения у местных народов, различающихся по конструкции, способу изготовления и конкретному назначению, но и виртуозность в управлении этим необычным флотом. В путевых дневниках писателя и этнографа С. В. Максимова, совершившего в 1859 году путешествие по Амуру, есть интересное наблюдение о берестяных судах нанайцев: «Оморочка летает как птица, не отставая от амурских пароходов на полном ходу». Такое же сравнение встречаем у Н. И. Пржевальского, побывавшего в 1870 году в Уссурийском крае: «Под искусною рукой гольда (устаревшее название нанайцев. — Е. Г.), который одним длинным веслом гребет на обе стороны, эта лодка летит как птица».
Особое место отводилось этому речному судну в мифо-ритуальном пространстве. Во время свадебного обряда невеста бралась за весла, потому что в дом будущего мужа нужно было добираться обязательно по воде, даже если он жил в том же селении. Когда хозяин лодки умирал, из нее делали гроб, и вместе они уходили по реке времени к предкам, завершив земные дела. Обычай этот сохранялся до середины XX века, и ученые рассматривают его как реликт древнего захоронения, когда покойника укладывали на плот и отдавали во власть водной стихии. Интересно, что подобная традиция характерна не только для амурских и сахалинских народов. Так же, например, поступали северные ханты и манси, называя гроб «по воде идущим домом». Обские угры отвозили покойника на кладбище в долбленке и в ней же хоронили. Лодка становилась гробом у селькупов, считавших, что в ней умерший отправится к устью мифической родовой реки. Угда должна быть зоркой
Наибольшее распространение получило плоскодонное дощатое судно так называемого амурского типа — угда, о котором еще в XVII веке сообщалось в донесениях русских землепроходцев. По утверждению ученых-североведов А. В. Смоляк и Ю. А. Сема, эта лодка относится к древнему аборигенному наследию и является общей как для части маньчжуров, так и для народов Амура. Плоскодонку угда, рассчитанную на двух-трех гребцов, делали из трех длинных досок, с острым носом и тупой кормой, а управляли парными веслами с листовидными лопастями. Иногда использовали квадратный или четырехугольный парус, сшитый из рыбьей кожи, а в более позднее время из брезента или плотной хлопчатобумажной ткани. Такие лодки бытовали у нивхов, нанайцев, ульчей, негидальцев, орочей, айнов, они имели практически одинаковую форму и различались только размерами и назначением. Их делали из ивы, ели, сосны, кедра, доводя каждую деталь до гладкости с помощью ножей и скребков и полируя плоскими камнями. Чиновник особых поручений Приамурского генерал-губернаторства К. Н. Дадешкелиани в отчете за 1888 год упоминает о кочующих по воде нанайцах и орочах и отмечает интересную особенность: «При поездках против течения лодки обыкновенно тянутся бичевой, причем бичевниками являются сами люди или особо приученные собаки». Чтобы судно обладало магической силой, в носовой части крепили скульптурное изображение водоплавающей птицы, и это характерная особенность лодок амурского типа. Для нанайцев таким тотемом являлась утка, нивхи поклонялись гагаре, а орочи лебедю. Рыбаки верили, что отмеченная сакральным знаком угда обеспечит безопасный и удачный промысел. Еще на внешнюю и внутреннюю стороны носа лодки с помощью берестяного трафарета наносили красно-черный орнамент, называя своеобразный код «глазами носа лодки». Ульчи, нанайцы, негидальцы, нивхи и другие речные жители знали: только зоркая лодка способна держать верный курс. В этих действиях отражаются их анимистические представления о том, что лодка — живое существо, имеющее душу. Для айнов, например, это был женский дух нимат камуй. Удэгейцы, орочи, эвенки и другие народы, прежде чем приступить к изготовлению долбленой лодки, проводили важный ритуал: срубив подходящее дерево, втыкали в пень ветку, символизирующую живую душу тополя, липы или кедра. В противном случае судно обязательно перевернется, погубит человека. Существовал строгий запрет на использование поваленных бурей деревьев, потому что их души уже обитали в загробном мире и могли навредить. Долбленые лодки — одноместные оморочки или многовесельные баты — имели толстые борта и днище. Только на них можно было передвигаться по горным порожистым рекам с каменистым дном. Длина варьировалась от 4 до 12 метров, а грузоподъемность самых больших доходила до 800 килограммов. Такие суда делали все амурские и сахалинские народы, но самыми искусными мастерами считались удэгейцы и орочи. К слову, средства водного передвижения относились к наиболее значимым предметам товарообмена. Ульчи и нанайцы делали лодки из кедра, и на них был спрос у нивхов Амура и Сахалина. В свою очередь уйльта приобретали долбленки из тополя у нивхов, а негидальцы обращались за ними к орочам и удэгейцам. А когда во второй половине XIX века сюда стали прибывать переселенцы из российских губерний, русские рыбаки заказывали у местного населения традиционные лодки-плоскодонки. Баты и оморочки выдалбливали из цельного ствола, вскрывая древесину с южной стороны, а северная, более крепкая, служила днищем. Нужную толщину определяли по звуку, постукивая в процессе работы топором, затем обжигали берестой, борта разводили поперечными распорками из черемухи, предохранявшими от искривления и проломов. Важный технологический этап — прогревание лодки над горячими углями, когда от тепла она постепенно приобретала нужную форму. Сахалинские уйльта распаривали долбленку горячей морской водой, затем ставили распорки, а в завершение пропитывали нерпичьим жиром. В течение недели готовую лодку сушили вверх дном на бревнах. При бережном отношении она служила до 10 лет, но для этого ее не оставляли надолго в воде, а трещины заливали кипящей смолой. У бата прямая корма и плоское днище, переходящее в приподнятый над водой лопатообразный нос, что делало судно проходимым и устойчивым. Приморье испещрено горными реками, но удэгейцы с легкостью преодолевали даже самые мелкие и порожистые. Как отмечал В. К. Арсеньев, бат не разрезал носом воду, а взбирался на волну. Когда двигались вверх по течению, пользовались шестами: один человек находился на корме, другой на носу, и в едином ритме они отталкивались от дна. Спускаясь вниз по течению, лишь слегка направляли бат веслом.
Кору для берестяных лодок заготавливали в июне и хорошо просушивали под навесом. Из древесины ели или лиственницы выстругивали длинные тонкие рейки, вымачивали в воде, а затем скрепляли клеем из пузыря калуги в обоюдоострый каркас. Когда он высыхал, обшивали полотнищем бересты, склеенным в два слоя, укрепляли рейками. Для лучшего скольжения днище обжигали снаружи над костром из еловых стружек. Жившие по берегам Сунгари нанайцы употребляли похожий тип каркасной лодки, которую вместо бересты обтягивали кожей оленя, изюбря или лося. И. А. Лопатина поражал высокий уровень мастерства местных народов в изготовлении водных средств передвижения: «Удивительно, какими простыми инструментами и из какого простого материала они умеют сделать прочную, легкую и даже изящную лодку».
Елена ГЛЕБОВА |
|||
|
|













